41%.

Список меня малость удивил. Многие эти главные книги совсем от другого мира, не моего. Так что, пожалуй, я буду гордиться результатом.

(Reply) (Thread)

а то! и есть чем - чуть не половина. названий 5-6 я просто не помню - эту вещь читала или другую того же автора.

(Reply) (Parent) (Thread)

Долго хихикал над приговором:
"Вы искренне любите литературу и только начали открывать для себя ее прелести. Скорее всего, вы на этом не остановитесь. Вы начинающий книголюб." Я ведь из скромности библию и "Одиссею" не покрыжил, потому что посчитал нечестным - целиком их никогда не читал. С ними было бы аж 24 . Что ненамного легче... Список точно из другого мира - мира "Ридер дайджеста". Кто такой Чинуа Ачебе, например? Или Джин Рис? Опять же хорошо, что Винни-Пуха не забыли, и Карла нашего Маркса!
В 80-е "Студенческий меридиан"- журнальчик, помните?- тоже баловался составлением "золотой сотни". Так она была намного интереснее.

(Reply) (Thread)

ой, ну так ежели б я крыжила всё, во что заглядывала, прОцент был бы намного выше. :) я тоже галки ставила только, если читала целиком - от и до. а так, конечно - и Библия, и Гомер, и Маркс, по коему рефераты-конспекты писала, много чего ещё.

мне список тоже показался странноватым, но такое ощущение, что они ориентировались или на цифры продаж, или на спрос в библиотеках, но так или иначе на популярность в разных слоях общества, странах, ну, как-то в этом духе.

(Reply) (Parent) (Thread)

Страны, видимо, англоязычные, и никаких других. А вот интересно, цитатник Мао туда как попал? С Толстым понятно, его европейские варвары почему-то уважают.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

да варвары-то вроде как американские, нет?

(Reply) (Parent) (Thread)

и точно: "При составлении рейтинга учитывались данные Modern Library, Нью-Йоркской публичной библиотеки, списка для чтения колледжа Сент-Джонс, рейтинга от Опры Уинфри, «Википедии», газет The Guardian и The Telegraph и издательства Modern Library, которое специализируется на классике."

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

17%
С одной стороны стыд и позор.
А с другой... Что-то там много американцев и нет Пушкина. :)

(Reply) (Thread)

эт точно. зато там есть Толстой. ;))

(Reply) (Parent) (Thread)

Я вообще, видать, не книголюб, а только учусь читать :) Прочитала 19 книг.
ПС.А может я просто ещё более разборчивая! :)

(Reply) (Thread)

Но ведь вы не только 19 этих книг прочитали? Наверняка еще какие-нибудь?-) Пафосный заголовок теста "100 ГЛАВНЫХ книг" сбивает с толку

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну прочитала некоторое количество :)
Да я не комплексую, так... шучу :)

(Reply) (Parent) (Thread)

книголюб-книголюб, не отбрыкивайся! 19 из американского списка - щитай, что дофига. в нём, конечно, есть и наши граждане, но... маловато будет. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну лана, тебе я верю даже больше, чем себе :)
Только причём здесь "наши граждане"? Ты ведь не будешь утверждать, что твои любимые писатели - только(или преимущественно) наши соотечественники? Другое дело, что есть зарубежные товарищи _более_ и _менее_ известные нашему, так сказать, массовому читателю :) А из наших там вообще только Толстой вроде(Набоков нашим будет? :)))

(Reply) (Parent) (Thread)

при чём тут граждане? ну чисто при том, что люди преимущественно читают авторов той страны, где родились и живут, поэтому твоя 1/5 иностранцев реально нормальный результат. просто у меня с раннего детства была склонность к чтению "из европейской жизни". :) потом уже учила языки и всякое такое. что-то из списка читала в переводе, что-то на оригинале, вот процент и повыше. ну, и лет-то мне сикока, не забывай. у тебя ещё куча времени! :) а "наши граждане" - таки да, Толстой и Набоков. Набокофф мог скока угодно жить в европах и писать на любом языке, всё равно он русский и писать начинал по-русски.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)