Я никогда не понимал одного: а нахрена им непрерывно кредиты нужны??? Это как вой по поводу несчастной судьбы ритейла в России (действительно, зайдёшь сейчас в какую «Стопку» и тихо офигеваешь от истинно «совковой» девственной пустоты большинства прилавков). Они что, каждую неделю новый магазин открывают? Нет. А нахрена кредиты-то непрерывно?

Ах, товар закупать, говорите? А чё, их магазины что — для красоты, что ли? Просто так, чтобы стояли, а не для зарабатывания денег? Или вся прибыль начальству в зарплату, что ли?

Это что вообще за бизнес-то такой? И почему у IKEA всё хорошо, а? Ах, они кредитов не берут в принципе, стараются жить по средствам! Вона в чём дело, а мы-то думали…

Я понимаю, что не всё однозначно, как дважды два, но мне кажется, что отмечено верно (и давно): финансовый менингит. Кризис в головах.

(Reply) (Thread)

знаешь, зачем, мне кажется, нужен кредит? аренда, ЖКХ и взятки. закупленный товар пока-а-а ещё продастся, с него будет зарплата и прибыли, а за аренду/ЖКХ уже надо платить. ессно, я могу только предполагать. и ещё. чтобы совсем не брать кредитов, на старте нужен хороший капиталец. мало у кого он по первости есть. если и есть, то недостаточный, на всё не хватает. берут под проценты и понеслось. выпутаться из этого, как из ломбарда вылезти...

(Reply) (Parent) (Thread)

И это в компании, которая уже много лет на рынке работает??? Нет, я не говорю о стартовом капитале, новом деле, серьёзном расширении бизнеса. Та же «Стопка» на рынке полтора десятка лет. Как же надо вести дело-то???

Нет, нет и нет. Ты меня н убедила. Я лично склоняюсь к российскому (да и мировому, чего уж!) глубоко порочному методу проживания жизни в кредит только и исключительно потому, что он до последнего времени был доступен. Хотя эта доступность — липовая от начала до конца.

(Reply) (Parent) (Thread)

так в том и штука, что отдать этот первый кредит невозможно. сначала нельзя, потому что обстоятельства не позволяют, а потом - потому что уже столько набежало процентов, что нереально, проще взять ещё. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

А какой тогда в этой деятельности смысл???

(Reply) (Parent) (Thread)

процент прибыли, получаемый в процессе. это как бы другие деньги. т.е., такой закольцованный механизм из нескольких шестерёнок. пока крутится, все что-то получают. стоит только палке в колесе случиться - стоп-машина, банкротство, и её начинают раздевать кредиторы-"дачники": один бампер за долги себе в хозяйство утянет, второй - бензобак и т.д. может, и бабий вздор, но мне так кажеца. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Да не, ты всё верно говоришь. Вот так и живут. И именно это я лично называю разрухой в головах. И «русским (да и не только!) бизьнесом».

Что ж. Увы, но плата за такое соответствующая…

(Reply) (Parent) (Thread)

интересно, а самим-то бизнесменам ничего получше в голову не приходит? изменить схему как-то. дальше, похоже, уже нельзя, как прежде.

(Reply) (Parent) (Thread)

Кое-кому приходит. Да вот только — эка ж беда! — «другие пути» требуют серьёзных раздумий, тщательного планирования и, что самое главное, необходимости отказа от неоправданное и чреватой сверхприбыли. А это безумно тяжело!

Впрочем тов. К.Маркс когда ещё написал, на что способен капиталист, если есть возможность получить 300% прибыли… Вот это мы и наблюдаем. Полную потерю человеческого облика ради наживы.

Здравствуй, Общество потребления! Пусть его называют либеральным или там демократическим, но это как раз и есть та самая неоколониальная, неомальтузианская западная модель развития общества. Которую усиленно насаждают у нас в стране.

А кризис, боюсь, приведёт вовсе не к обузданию жадности, а к спортивному соревнованию типа «умри ты, сука, сегодня, а я завтра».

Dixi.

(Reply) (Parent) (Thread)

Кстати, если кому интересны толково написанные финансовые триллеры, могут быстренько заносить во френдленту камрада alexword.

(Reply) (Thread)

ой какой юпик ты состряпал... пентература?

(Reply) (Parent) (Thread)

про юпик вопрос снят. почитала немножко, мысли на эту тему разные, озвучивать не буду, спать хочу. вкратце - здравые соображения перемешаны с - не скажу бредом, но с тем, с чем я не могу согласиться. или пока не могу.

(Reply) (Parent) (Thread)

Во-первых, триллеры не все любят, а во-вторых, эти ребята — не конспирологи, а онолитеги. Их фразы «наши рекомендации переданы в Правительство» — не пустой звук.

Меня лично радует то, что они дают большинство сырцов для собственного анализа. Ссылки на первоисточники, если проще.

В общем, вот вам, а уж что дальше — дело каждого.

(Reply) (Parent) (Thread)

я фкурсе, кто такие "сырцы". :) бета-тестинг у аутсорсеров и всё такое. Коль, я давно подозревала нечто в этом духе - гигантский штатовский нац. долг, по поводу которого они совершенно не парятся, сам по себе наводит на размышления. но какой стороной повернётся эта опа к нам - может, так, а может, этак - вилками на воде писано. аналитики не господь бог, слишком много параметров, неизвестных величин и человеческого фактора.

(Reply) (Parent) (Thread)

Всё верно.

Поэтому онолитеги делятся на тех, кто хороший (и предсказывает верно) и на прочих. Посмотрим. Недолго и осталось. Но быть хотя бы морально подготовленным к самому плохому сценарию не вредно.

Кстати, можно подумать, что я тебе за деньги эти прогнозы пытаюсь впарить :) Нет, это не так :)

(Reply) (Parent) (Thread)

:) что там Кейси, великий и ужасный, предрекал России в 21-м? говорят, все его прогнозы сбываются...

(Reply) (Parent) (Thread)

Ох, не все, совсем не все! Он как Нострадамус (да и вообще как все великие пророки), говорит языком тёмным и туманным, так, чтобы каждый в его предречениях смог найти то, что ему ближе.

(Reply) (Parent) (Thread)