?

Log in

No account? Create an account
опять агностик? вроде по-другому это называется - SCRIBBLE-SCRABBLE

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> фотоальбом

Links
все метки
избранное
Лиса
фотофайл
погода hmn.ru
погода wunderground
радио 101
мультики
Web Art Gallery
Am. Heritage Dict.
мультитран
customize journal
палитра
site map
support
narod

December 24th, 2008


12:45 am - опять агностик? вроде по-другому это называется
НЕВЕРОМЕР

Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Агностик: 83%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 8%
Теист: 17%
Апатеист (равнодушный атеист): 42%
Духовный атеист: 75%
Научный атеист: 42%
Озлобленный атеист: 33%

Пройти тест!

(25 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:j_v_p
Date:December 23rd, 2008 10:10 pm (UTC)
(Link)
А как еще это называется? Или ты о том, что у агностиков просто нет этого решения?
У меня вот нет решения по вопросу существования бога, и мне тоже выдали 83% :)
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 02:30 am (UTC)
(Link)
там как-то неоднозначно. изначально агностиками называли тех, кто считал, что вопрос не имеет решения, т.к. природа божественного непознаваема с точки зрения человеческого опыта. следующие философы так называли сомневающихся в существовании бога. вроде бы для мировоззрения типа "нет веских доводов "за", как нет и веских доводов "против" исходно был спецтермин, не помню щас. статьи об агностицизме заканчиваются обычно "современным" или "обиходным" понятием об А., т.е. вторым. в общем, тёмен лес. я каждый раз, как сталкиваюсь с определением агностицизма, лезу в спецстатьи уточнить, вылезаю оттуда с квадратной головой и ощущением "то ли он украл, то ли у него украли, но что-то было". т.е., в памяти откладывается "что-то было". :)
[User Picture]
From:j_v_p
Date:December 24th, 2008 02:51 am (UTC)
(Link)
Аааааа тогда я не знаю. Я думала, что обе этих позиции слиты в одно определение. А так да, слово "агностицизм" должно относиться к "непознаваемо человеком в принципе", а не к конкретному индивидууму, который оценивает доводы относительно собственной возможности понимать. Я, похоже, между первыми и вторыми, типа если вы меня убедите, то я, возможно, и передумаю :)))
Но я не атеист уже, как в пятом классе, это да :)
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 03:33 am (UTC)
(Link)
вот и у меня абсолютно такая же позиция! я даже с радостью передумаю - тоскливо сиротствовать без отца небесного. :)
[User Picture]
From:krokus_omm
Date:December 24th, 2008 08:31 am (UTC)
(Link)
Т.е. первое определение - это второе, продолженное в будущее?

Агностик: 100%
Ишь та...
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 09:58 am (UTC)
(Link)
чистый типаж?! невероятно. так вы по лайту определялись, или по этому тесту?
насчёт определения - вряд ли. о непознаваемости с одинаковым успехом можно говорить как с позиции верующего, так и с противоположной, насколько я понимаю. "верю, но доказать, что есть во что верить, невозможно, ибо слаб человеческий разум пред божественной природой", "не верю, но доказать, что бога нет, невозможно, ибо наш : субъективный разум не в силах познать начала сущего. как-то так, видимо. впрочем, я невеликий философ и могу ошибаться.
[User Picture]
From:krokus_omm
Date:December 24th, 2008 10:33 am (UTC)
(Link)
Сам удивился. По большому и сложному.

Здесь разница только в выводах, а посылки одинаковы. Ладно, это уже схоластика.

Философию я вообще не люблю. Во всяком случае Гегель, Кант и пр. Спекуляция чистой воды, терминология ради терминологии. Ближе философы вида Ницше с Шопенгауэром, но это скорее стратегическая психология, чем философия.
[User Picture]
From:pta_ipm
Date:December 24th, 2008 10:39 am (UTC)
(Link)
надо ж, у меня столько же примерно процентов того же самого :-)
причем по обоим тестам - и неверомеру, и религиомеру
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 10:52 am (UTC)
(Link)
не помню скока у меня по религиомеру было. по ссылке из фидошки проходила, тут не писала, теперь ищи-свищи. кстати, о пользе ЖЖ. :) кинуть ссылочку на него можешь?
[User Picture]
From:pta_ipm
Date:December 24th, 2008 11:02 am (UTC)
(Link)
дык я по твоей ссылке и ходила!
http://uath.org/religiometer/
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 11:17 am (UTC)
(Link)
в фидо ссылка или тут? здесь фихх найдёшь, в моём диза-а-айне нет линков на ссылки, а менять не хочется. прошла ещё раз, получилось ещё круче агностик - 89%.
[User Picture]
From:nickolas_titkov
Date:December 23rd, 2008 10:28 pm (UTC)

Прикольно!

(Link)
НЕВЕРОМЕР


Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:

Апатеист (равнодушный атеист): 83%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это лишние телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.

Духовный атеист: 83%
Самые классные люди во Вселенной - это духовные атеисты. Большинство из них не были воспитаны в религиозных семьях или сообществах. Они концентрируются на том, чтобы сделать мир лучше. Они понимают, что смерть - это просто одна из составляющих жизни. Что будет после смерти - будет после нее. Поживем-увидим.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 17%
Теист: 58%
Агностик: 67%
Научный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 50%
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 02:31 am (UTC)

Re: Прикольно!

(Link)
ишь какой ты амбивалентный! :)
[User Picture]
From:nickolas_titkov
Date:December 24th, 2008 06:50 am (UTC)

Re: Прикольно!

(Link)
Я обычно такие тесты игнорирую, но тут что-то заинтересовался. Я всё-таки в душе по сути достаточно воинствующий антиклерикал. На вопросы отвечал честно, и вона оно как обернулось-то! Сам слегка удивился.
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 10:01 am (UTC)

Re: Прикольно!

(Link)
ну так наполовину ты и есть воинствующий. :) эти тесты меня всегда умиляют - процентаж по каждой позиции в сумме даёт стока прОцентов! как это возможно, не объясняют.
[User Picture]
From:nickolas_titkov
Date:December 24th, 2008 10:14 am (UTC)

Re: Прикольно!

(Link)
Это из-за синергетики человеческой личности, не иначе :-)
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 10:17 am (UTC)

Re: Прикольно!

(Link)
но в сумме-то этих % может быть макс. 100 или я чего-то не понимаю?
[User Picture]
From:nickolas_titkov
Date:December 24th, 2008 10:31 am (UTC)

Re: Прикольно!

(Link)
Сама же видишь: у них — может. У них (из-за кризиса, не иначе) проценты не такие, как у всех, а маленькие.

Вообще-то, такое может быть, это не тот случай, когда ответы независимы и в сумме составляют ту самую сотню (как в light-опросе). :-)
[User Picture]
From:krokus_omm
Date:December 24th, 2008 08:52 am (UTC)
(Link)
Мне этот тест понравился -
Религиометр "Легкий" (Lite) http://uath.org/religiometer/lite.php
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 09:46 am (UTC)
(Link)
кхм... скажите, что вы пошутили с этим лайтом? :)
[User Picture]
From:krokus_omm
Date:December 24th, 2008 10:34 am (UTC)
(Link)
Меня подкупила точность.
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 11:23 am (UTC)
(Link)
может, я чего-то не то вижу, но вижу я просто утверждения типа "я - мусульманин!" с единственной опцией выбрать одно из них. если написать, например, "не знаю" в свободном поле, будет "вы - не знаю!" :)
[User Picture]
From:krokus_omm
Date:December 24th, 2008 11:34 am (UTC)
(Link)
Логично, не находите? Если не знаете, так не знаете.
[User Picture]
From:irk_5
Date:December 24th, 2008 12:37 pm (UTC)
(Link)
не совсем. если это тест, значит, человеку нужно получить ответ и тогда он будет знать. а если ввести "хочу знать", то результат будет "вы - хочу знать!" :)
[User Picture]
From:krokus_omm
Date:December 24th, 2008 01:15 pm (UTC)
(Link)
И снова будет логично. Иной информации, кроме мнения человеа о себе, у нас нет. Вопрос в анкете с религиозной идентификацией может быть любого градуса косвенности, от "вы помните, как писали в штанишки", до "веруете ли в бога единого". В данном случае градус 0, частный, предельный случай. Конечно, интереснее анкеты с большим градусом. Хотя и вероятность ошибки выше.

- Любите ли вы кошек?
- Нет!
- Значит, вы сионист.

Анекдот "Петька, спички есть?" как раз из этой серии.

> Go to Top
LiveJournal.com